Разрешиха "утроба под наем"

В споровете дали да разрешат сурогатното майчинство депутатите си послужиха с редица морални, биологични и канонични аргументи.

Лъчезар Тошев - депутат от ПГ на Синята коалиция:
"Ако едно дете е родено от леля си, майката, която го е родила, е неговата леля, защото г-жа Крумова предлага само близки и роднини да участват в това нещо, или пък тъщата е родила дете на своя зет и тази баба е освен това и майка на това дете - помислете каква врата отваряме и накъде отива нашето общество ако тръгнем по този път."

Калина Крумова - депутат от ПГ на "Атака":
"Когато е писан този законопроект, той е консултиран. Има психиатри и психолози, които са работили, за разлика от вас, който, смятам, че не сте с такава специалност. Едната от промените, които ние ще внесем, е не само психолози, а тези социални екипи, които работят със семейства, които желаят да станат осиновители, да работят със същите, които желаят да се възползват от заместващото майчинство."

Против промените се обяви Любен Корнезов. Сред аргументите му беше и нюансът, че в текстовете за сурогатното майчинство не се упоменава ролята на мъжете.

Любен Корнезов - депутат от ПГ на Коалиция за България:
"Майката, която ще износва плода, трябва преди това да е раждала свое дете и това дете да не се е пръкнало отгоре. Пак от мъж е дошло. Само за жени приказвате тук, а къде сме ние мъжете?"

Подкрепа за промените дойде от лекарското съсловие сред депутатите.

Лъчезар Иванов - депутат от ПГ на ГЕРБ:
"Аз мисля, че надеждата и възможността българските граждани да могат да реализират майчинство тук в България, е много важна. Не лишавайте тези семейства, дали са 250 хил. или 270 хил. от тази възможност."

Този призив явно беше сред решаващите, защото след повече от 2 часа спорове депутатите все пак регламентираха сурогатното майчинство.