Писмо от шефа на ДАНС Константин Казаков предизвика бурни реакции напоредното заседание по делото за подкуп срещу бившия военен министърНиколай Цонев. Ръководството на Агенцията препоръча на съда да се откаже от експертиза на апаратурата и методите, използвани за събирането на доказателства със срс-та. Защитата определи писмото като брутална полицейщина, прокуратурата не видя в него нищо драматично.
Писмо от шефа на ДАНС Константин Казаков предизвика бурни реакции на
поредното заседание по делото за подкуп срещу бившия военен министър
Николай Цонев. Ръководството на Агенцията препоръча на съда да се откаже от експертиза на апаратурата и методите, използвани за събирането на доказателства със срс-та. Защитата определи писмото като брутална полицейщина, прокуратурата не видя в него нищо драматично.
В писмото се твърди, че разгласяването на техническите параметри на срс-тата щяло да компрометира използването им в бъдеще и да наложи пълна подмяна на апаратурата. Можело да постави под въпрос и авторитетът на ДАНС като надежден партньор на НАТО и Евросъюза. Като анализира законовата уредба, шефът на ДАНС стига до извода, че съдът надхвърля правомощията си и създава предпоставки да се затрудни доказването на обвинението.
Иван Коев - съдия: - Аз не приемам нищо лично. Аз този анализ не го споделям. Няма да се повлияя от тона на някого, пък бил той и председателя на ДАНС. Не искам да квалифицирам и да коментирам поведението на когото и да било, мисля, че е твърде рано за това.
За разлика от хладния тон на съдията, адвокатите реагираха бурно. Определиха го като брутален опит за намеса в работата на съда. И обещаха то да стигне до всички европейски структури и евокомисари, като доказателство, че живеем в полицейска държава.
Васил Василев - адвокат: - В нормалните държави подобно поведение на един полицай е криминализирано и би следвало да носи наказателна отговрност за пречене на работата на съда.
Божидар Джамбазов - прокурор: - Какъв опит за намеса, цитират се разпоредби на закона, в които се прави анализ от председателя на ДАНС, съдът взима решение, никой не оказва влияние как да тълкува закона, това е становище.
Съдът прецени, че е в интерес на делото експертизата да се направи. Реши да се изпрати ново писмо до ДАНС с искане за съдействие и отложи делото за края на май.