Скандали в НС при обсъждането на второ четене на промени в Наказателния кодекс

Скандали в парламента при обсъждането на второ четене на промени в Наказателния кодекс. Заседанието продължава над 5 часа, като депутатите все пак успяха да приемат някои промени

• Лица, които участват в нападение на група от населението, отделни граждани или техни имоти, във връзка с тяхната раса, цвят на кожата, произход, етническа принадлежност или сексуална ориентация, ще се наказват с лишаване от свобода до 5 години или пробация, както и глоба от 5 до 10 хиляди лева.

• Ако някой съзнателно попречи на някого да постъпи на работа или го принуди да напусне поради раса, религия, цвят на кожата, социален произход или членуване в синдикална организация, движение или коалиция с политическа цел, ще се наказва с лишаване от свобода до 3 години и глоба до 5000 лв.

• Лишаване от свобода от 2 до 6 години и глоба от 2000 до 10 000 лв. предвижда наказанието на онези, които изграждат или поддържат информационна система или предоставят услуга с цел получаване на материална облага, чрез материални носители, съдържащи обект на чуждо авторско право.

От опозицията обвиниха управляващите, че с последния текст превръщат всички български граждани, ползватели на торент тракери в престъпници. Вносителите се мотивираха, че защитават носителите на авторски права, в това число българските творци.

По-рано заседанието бе временно прекратено, след като от "Възраждане", "БСП за България" и ИТН остро се противопоставиха да се четат анблок параграфите, без да има дискусия поотделно, с мотива, че се касае за различни по вид юридически категории.

Напрежението ескалира при обсъждане не предложението за разширяване на обхвата на така наречената "неизбежна отбрана“ не само в дома, направен от „Възраждане“, но не бе подкрепено от ресорната комисия.

Климент Шопов - "Възраждане": Това, което ще предотврати насилието е, ако предоставим на гражданите възможност за реална самоотбрана. Когато на някой му е застрашен животът, да може да се самоотбранява. Това предлагаме от „Възраждане“, но в комисия не срещнахме разбиране. На гражданите предлагаме , които са беззащитни, в малките населени места, да могат да се защитават и където не са виждали полиция от години.“

Срещу предложението се обявиха от управляващото мнозинство. От ГЕРБ-СДС дадоха пример, че текстът ще доведе до тежки последици.

Мануил Манев - ГЕРБ-СДС: Свалите ли пределите на неизбежната отбрана в тези случаи, които сте изброили, ще доведат до такива изстъпления, че не можем да ги си обясним. Пример - обаждат ми се по телефон, а аз изглеждам страшно, и му казвам - "аз теб ще те убия". Имате основание, по вашия текст, да се почувствате застрашен, и ме срещате след 3 дена на пазара, вадите пищова и ме застрелвате, защото сте се почувствали заплашен от личността Мануил Манев и няма предели на неизбежна отбрана.

От ПП-ДБ призоваха да не се променя обхватът на "неизбежната отбрана", защото в момента той работи.

Бойко Рашков - ПП-ДБ: Институтът на неизбежна отбрана - задължително при него трябва да има нападение, за да се даде възможност на нападнатия да се защити. Законът иска съответствие между нападение и защита. Практиката на ВКС не създава и не показва проблеми при прилагането на този институт в страната. Той е с традиция и не поражда никакви проблеми. И затова съм скептичен към прибързан опит за промяна, тъй като няма реални причини за законодателни действия. Аз ще гласувам против промените на "Възраждане".

Това провокира "Има такъв народ" да поискат прецизиране на статута "неизбежна отбрана" и дали той се прилага извън жилището. Тошко Йорданов даде пример:

А ако е на двор и в колата, това жилище ли е? Ако ме нападнат там, това жилище ли е? В момента престъпникът е с повече права от нападнатия и жертвите трябва да пресмятат какво да направят или не, когато са на собствен имот. Когато са нападнати в двора, тогава не е нападение в жилище. Ако съм на нивата, мога ли да го прасна с лопата или да го питам – ти носиш ли си лопата, щото виждам че си и с пистолет?

От ПП-ДБ обвиниха ИТН в популизъм.

Явор Божанков – ПП-ДБ: Г-н Йорданов, би трябвало да имате юристи в групата и би трябвало те да ви кажат, че има тълкувателни решения – дали се брои или не къде се намирате за неизбежна отбрана. Брои се, дори да сте в палатка или хотелска стая. Там, където обитавате. Това е такава глупост – пък ти с лопата, а той с пистолет, а с хладно оръжие? И тук да си правите майтап с нещо, което работи в практиката и да правите чист популизъм и че ще решите проблем с текст, който не съществува, ще създадете още по голям проблем. Г-н Йорданов, не разваляйте работеща добра разпоредба.

От БСП пък се възмутиха, че нито едно от предложенията им за завишаване на наказанията за трафик на мигранти, за причиняване на пътни произшествия след употреба на алкохол и наркотици и за детска порнография не е прието от ресорната комисия.

Иван Иванов - "БСП за България": В извънредна ситуация се действа извънредно. Да изменим Наказателния кодекс и да спрем подобен род престъпления. Държавата е разграден двор. Минават стотици на ден от единия край до другия и е примамливо и за служители на МВР, които извършват подобен род престъпления. Какво да кажем за прегазените полицаи в Бургас? По другата тема – дрогирани и пияни шофьори. На среща в МВР присъстващите обещаха на семействата на загиналите при катастрофи адекватни мерки. Тук няма адекватни мерки има само пожелания.

Напрежението в залата ескалира, след като от опозицията обвиниха председателя на правната комисия Стою Стоев, че претупва законопроекта, като прочита от трибуната огромен брой параграфи и не се прави дискусия по всеки един отделно. От ИТН заявиха, че така се вкарват глупости и дадоха пример.

Тошко Йорданов: И тъй като бе изчетен от председателя Стою... Не знам кой титан на мисълта е предложил в един член да се казва: който изхвърли гръбначно животно и от това последва смъртта му, се лишава от свобода от 1 до 3 г. и глоба до 1000 лв. Знаете ли, че рибата е гръбначно животно и ако я изхвърлим и тя умре, аутопсия ли ще се прави и да се види рибката от какво е умряла?

Последва скандал. Опозицията поиска председателски съвет, на който да вземе решение за по прецизно обсъждане на текстовете от Наказателния кодекс. След почивката председателят на парламента Росен Желязков обяви, че връща дискусията от член първи и ще продължи параграф по параграф, въпреки че председателят на правната комисия вече бе представил над 35 параграфа.

Любен Дилов от ГЕРБ-СДС предложи отлагане на законопроекта за септември, а Корнелия Нинова поиска извънредно заседание в понеделник. И двете предложния не бяха приети.

По повод поредния парламентарен маратон, Александър Симидичиев от ПП-ДБ призова народните представители да се разходят, както направиха вчера, по време на близо 20-часовото обсъждане и приемане на държавния бюджет:

"Колеги, понеже вече шести час заседаваме без прекъсване, седенето на едно място води до опасност за тромбози, затова ви призовавам да пиете повече течности и на всеки 20 минути да се раздвижвате", каза Симидчиев.

Мнозинството от депутатите се вслушаха в съвета и започнаха поредната обиколка на кулоарите.

Чуйте последните новини, където и да сте!
Последвайте ни във Facebook и Instagram
Следете и канала на БНТ в YouTube