Отводите на съдии бавят дела

Строг контрол върху самоотводите на съдии. Това поиска председателят на Софийския градски съд Георги Колев. Според него за целта спешно е необходим нормативна промяна в процесуалните закони. Колев мотивира искането си с големия брой отводи, които съдиите сами правят на себе си. По думите му те са най-много по гражданските дела, които същевременно са и най-масовите.

Самоотводите изобилстват главно по граждански дела. Това са съдебните споровете на обикновените хора. Самоотводите без обяснения, оказва се, са един от неуредените проблеми в системата. За тях обаче не се чува често, защото остават в сянката на знаковите дела срещу подсъдимите с прякори. Въпреки че личните ни спорове в съда реално ни засягат повече от Маргините или Гейзо.

Георги Колев – председател на Софийски градски съд: “Това обаче може да доведе до големи вреди за страните, дори до смърт, става ясно, ако делото на болен човек се забави дотолкова, че той почине и не си види резултата? Безспорно това е така. Друг коментар просто не може да има.”

Пример от последните дни. По двата единствени колективни иска в здравната сфера вече има 4 отвода.

Колективните искове не са обикновени дела. За тях дори е направен филм по реален случай - “Ерин Брокович”. При него обикновени хора успяват да осъдят мощна компания. Давид побеждава Голиат именно заради спецификата на колективния иск.

За да стане по-ясно, колективният иск се прави, когато, например, има дефект в дадена марка автомобил. Дори той да е причинил само две катастрофи, всички притежатели на такава кола могат да съдят фирмата. Защото ще загубят пари, ако колата бъде изтеглена от пазара. От друга страна, може сами да решат да не я шофират от страх да не катастрофират. Така джобът им пак ще изтънее.

Колективните искове са американска запазена марка. В България те са новост. Затова са трудни и неясни и за съдиите, и за адвокатите, твърдят магистрати. Това обаче вече предизвика серия от отводи и противоречиви становища на различни инстанции. Така забуксуваха важни дела.

В ГПК има само една точка, по която съдия може да си направи отвод сам. Тя обаче се използва масово.

Георги Колев – председател на Софийски градски съд: “Не е ли това вратичка, ако не му се гледа дело, да си направи отвод по т. 6, чийто текст е много витиеват? Не мога да отрека, че това е възможно да се случи. Безспорно това е един сериозен проблем.”

И най-важното - отводите не могат да бъдат обжалвани.

Георги Колев – председател на Софийски градски съд: “За мен задължително трябва да има някаква законодателна промяна, която да осигури такъв контрол.”

Дотогава, оказва се, винаги ще има вратичка за съдията да се откаже от някое дело. Когато Брюксел критикува българската съдебна система, ехото у нас повтаря само знаковите криминални случаи. Лайтмотивът на критиката е, че няма присъди. Но проблемите на масовите дела остават в мъгла. А точно те ни засягат най-много.