Коментари - от Огнян Минчев, Петър Волгин и Виза Недялкова

Тази драма, която обозначаваме с думата Катуница, съдържа три компонента, като най-маловажният от тях е криминалният. Другите два са по-дългосрочни и изискват спешно внимание и от държавата, и от обществото, това заяви в студиото на "Панорама" политологът Огнян Минчев. На първо място случаят Катуница показва степента на рефеодализация, на демодернизация на българското общество през 20-те години преход. Целта беше да се демократизираме и да влезем в Европа. Резултатът е, че днес сме по-малко модерни, отколкото бяхме преди 20 години, а много места в България са на практика феодални владения, каза той. Владението на Кирил Рашков е само едно от тях. Далеч не всички феодални владения са на цигански барони, повечето са на български. Това е нещо, което е реален резултат от българския преход и никой не му обръща внимание или не по начина, по който то заслужава. На второ място случаят е индикатор на етнически конфликт. В България има етнически конфликти. Конфликтът между българи и роми е по-дълъг от 20 години, но през последните 20 години той се задълбочава и фактът, че е латентен не го прави по-малко опасен, посочи той.

Журналистът Петър Волгин беше категоричен, че става дума за гнева и за това колко погрешно беше насочен този гняв. Ставаше ми тъжно, когато някои политици заявиха, че най-после народът се е събудил. Да изкарваш всичко, което се случва в държавата в отделните градове като глас на гражданското общество, е дълбоко сбъркано, подчерта той.

Журналистът Виза Недялкова припомни, че преди две години българските избиратели дадоха вота си на полицаи да ги ръководят с идеята за ред, спокойствие и въвеждане на законност. Тя обясни, че хората от Катуница, които са най-пострадали в този конкретен случай, са най-разумни.

Целия разговор вижте във видеофайла.