Сега към данъка върху лихвите по депозитите - тема, която предизвикаоживени дискусия, след като беше приета вчера от правителството. Днеси депутатите от управляващата партия защитиха новия данък. СпоредМенда Стоянова въвеждането му било икономически обосновано. Банкеритеобаче са предпазливи в коментарите си с аргумента, че решението наСимеон Дянков е политическо. От БНБ, на свой ред, заявиха, че не сабили информирани предварително, и въпросите трябва да се отправят къмвносителя на законопроекта.
Петър Андронов - Асоциация на банките в България: - От наша гледна точка
единственият ефект, който на този етап има по-съществено значение за
нас, са разходите по подготовката на информационните ни системи, които
трябва да направим в някакъв кратък срок, за да сме в състояние да отчитаме и да превеждаме удържаните данъци. Иначе, всички други аспекти, които се изговориха - и с политически, и с квазиекспертни мотиви, не искам да ги коментирам, защото наистина са прекалено много и повечето от тях са спекулативни.
Очакваният ефект обаче е за бюджета. По данни на самия министър Симеон Дянков, средствата, които трябва да постъпят в хазната, са 120 млн. лв. А както научихме от председателя на бюджетната комисия в Народното събрание, тези пари вече са разчетени в разходната част за следващата година. Един от въпросите, който хората се питат е какви суми са вложени у нас и какъв ще е данъкът? Данните на БНБ от юни тази година показват, че най-многото влогове у нас са най-малките - до 1000 лева - те са 75 на сто от всички депозити. Годишният данък върху тях ще е до 4 лв. 22% от депозитите са на стойност между 10 и 20 хиляди лева, и там данъкът ще стига до 80 лева, и 3% от депозитите са над 20 хиляди лева, и от тях ще идва най-големият данък. Дали точно тези хора няма да намерят друг начин да управляват парите си, остава отворен въпрос. Но за обикновените хора има твърде много въпросителни.
Как хората приемат новия данък?
- Първо тука не става въпрос за справедливост. Става въпрос за един начин на мислене и спазване на определени отношения в обществото. Първо трябва да има подоходно облагане, т.е. не може всички да са обложени с т. нар. плосък данък и оттам идва недоразумението. А това, че правителството няма пари...
- Според мен не е справедливо, защото така или иначе инфлацията изяжда тези пари, преди още хората да са получили този доход.
- Данъкът си е много добър, само че най-вероятно целта му е само да вземе някои пари, абсолютно без да мисли за някакви последствия. Иначе данъкът го има навсякъде и вместо да рентиерстват разни тиквеници, по-добре да си вкарат парите в обръщение.
- Не знам дали в случая действително става въпрос за запълването на дупки в тоя бюджет, или някаква реална политика, която да се води с такъв един акт. Защото ако е само за запълване на дупки, това е жалко.
Очевидно, всички погледи са насочени към финансовия министър Симеон Дянков в момента. И търговските банки очакват повече разяснения как ще работи данъкът, и Българската народна банка обявява, че е научила от медиите за него и не е участвала в подобни дискусии. И не на последно място, самите хора са доста объркани за целите и ползата от новия налог. Така че, ще очакваме отговорите.