БСП иска консенсус по промените в сектор "Сигурност"

От БСП поискаха широка дискусия, преди промените в сектор "Сигурност" да влязат за обсъждане в парламента. Според социалистите начинът, по който се предлагат, противоречи на демонстрирания от ГЕРБ нов стил на диалог. В БСП смятат, че по темата "Сигурност" трябва да има и заседание на Консултативния съвет при президента. От ляво определиха като радикални идеите на управляващите за промени в сектор Сигурност. За БСП е странно, че това е първата законодателна стъпка на новото мнозинство, въпреки че според тях има далеч по-важни закони. Според БСП трябва да се търси политически консенсус между парламентарните формации по темата.

Атанас Мерджанов - БСП: Очевидно е, че Цветанов и Цветановщината се завръщат в МВР. Как иначе можем да си обясним непременно тези промени за връщане на ГДБОП в МВР от ДАНС, за дирекция Миграция от гранична полиция отново в МВР и разбира се назначението на главния секретар на МВР.

От ляво днес отбелязаха още, че ще питат управляващите за обстоятелствата около изчезналото тефтерче на Филип Златанов. От партията съобщиха също, че ще предложат законопроект, с който бюджетният дефицит да не превиши 3% при осигуряването на средства за попълване на Фонда за гарантиране на влогове.

Михаил Миков - председател на БСП: Има възможности от резерва на управление банково да бъдат осигурени средства - вариант номер 1, за попълване на фонда за гарантиране на влогове - там по наша информация има 4 милиарда - далеч по-малко са необходими.

Вторият вариант е да се търси ангажиране на ресурси от частните пенсионни фондове. От ляво ще искат сериозен анализ кое налага актуализация на бюджета в тези размери, които предлагат от ГЕРБ. От БСП критикуваха и изказванията на президента за годишнината от 10 ноември.

Михаил Миков - председател на БСП: Опитът за един конюнктурен прочит на историята отвъд обективните факти, който Росен Плевнелиев прави, не спомага за преодоляване на големите разделителни линии, противоречия, за връщане на доверието в институциите.

Миков посочи, че употребата на историята за политически цели никога не е довеждала до добър резултат.