Продължава дебатът и споровете около държавното финансиране на частното образование

Днес от Асоциацията на частните училища заплашиха, че ще вдигнат сериозно таксите - между 1500 и 2500 лева и че ще сезират европейските институции. Недоволството им е заради предвиденото в закона изискване 20% от децата да се обучават безплатно, ако училището иска да получава държавната издръжка. Според частните училища това води до дискриминация срещу тях, тъй като са поставени условия за получаването на единния разходен стандарт. Темата следи ресорният репортер Елиана Димитрова.

Защо частните училища реагираха негативно, какво конкретно имат против? Защо плашат с вдигане на таксите с 2500 лева, ако остане изискването за 20% безплатно обучение? Нали ще прибират държавната субсидия за останалите 80 на сто?

Елиана Димитрова: "Против са, защото казват, че парите от субсидията няма да им стигнат, ако 20 % от децата не плащат. С парите от държавата щели да успеят да плащат само заплатите на учителите. И тъй като нямало да имат пари да дотират тези деца, то щяло да се наложи да събират още по-големи такси от родителите и така те да скочат от 6 хиляди примерно на 8 хил. лева. И така родителите, които плащат трябвало да плащат таксите не само на своите деца, но и на тези 20 %, които се учат безплатно. Тук трябва да се добави, че освен 20%-ната квота има още едно условие на законодателя - то е тези 1400 лева от държавата за ученик да отиват само за учебна дейност, за допълнителни дейности като транспорт, охрана и т.н. ще заплащат такси, но само 80 % от родителите. Но тъй като проектът предлага другите 20 % освободени от заплащане, да са деца с увреждания или деца с дарби - частните училища имат съмнения, че всеки ще може да извади някакво удостоверение за детето си, че ще има корупция и натиск за записване на тези деца. Смятат също, че ще има конфликт между двете групи родители и деца, тези, които плащат и тези, които не плащат.

Валентина Денева, директор на частно училища "Веда": "Тези деца като си вземат тези три часа, за които ще бъде платено след това какво ние ги отстраняваме от учебни занимания ли? Къде стоят те, в коридора, чакат другите деца да учат останалите 13 часа. Ми никой няма просто да участва в това безумие, това ще се случи. Ако идеята е била тази е постигната".

Диляна Божилова, директор на частно училища "Дрита": "Дори и един процент деца, дори едно дете да се наложи ние да приемем на някакви външни критерии, това вече е дискриминация спрямо останалите 99 в училище".

Ирина Абаджиева, председател на Инициативен родителски комитет: "Общото недоверие, които ние като общество имаме към работата на държавната администрация ще доведе до това, че ние ще се съмняваме кое дете с каква бележка се е снабдило, за да отговаря на критериите да влезе в тази квота на привилегированите.

Как трябва да се излезе от тази ситуация според мнозинството в парламента?

Законодателят предлага квотата от 20 % освен от деца с увреждания и с дарби да бъде допълвана с деца с отличен успех, което е резонно предложение. Законодателят казва още, че частните училища забравят, че все пак ще получават по 1400 лева от държавата за 100 % от децата си и още - ще събират такси от родителите на 80 % от децата за извънкласни дейности. И понеже е по избор законодателят се надява да има училища, които ще се възползват от предложението. Все пак Българската асоциация на частните училища обхваща само 48 от 160 частни училища.

Бойка Маринска, депутат от Реформаторския блок: "Това не е задължително, ако си калкулират сметките така и преценят, че това не е добре за тях - те могат спокойно да не участват в това държавно финансиране. Не очаквам, че ще има отказ, защото те събират такси за дейности, които са извън учебния план на 80 % от децата, това са дейности за поддръжка на училището, за целодневната организация например... Попълват се до 20 % по решение на самото училище, тези критерии и правила ще залегнат в правилника на училището, могат да бъдат например успех... Разбира се, че е по-справедлив, ние даваме възможност за деца, които са със СОП, с таланти да бъдат освободени от такси.

Откъде започна целият този спор да се получават ли и как държавни пари и за частните училища?

От 2009-та насам частните училища настояват, че и за техните ученици по конституция трябва да се дава издръжката на един ученик, която е около 1400 лева. Сега тези пари са предвидени в бюджета, но остават нераздадени в просветното министерство. Идеята на частните училища е чрез тези пари да намалят таксите, които взимат от родителите. Например ако таксата е 6 хил. лева годишно да падне до 4 600 лева например. И понеже те са търговски дружества с цел печалба, това намаляване на таксите всъщност ще доведе повече ученици за тях, тъй като повече родители ще възприемат по-ниските такси. Така вървяха нещата, докато в последния момент се появи предложението на Реформаторите за 20 %-ната квота.

В крайна сметка има още време до приемането на закона, сега приключва второто му четене в комисията. Ще видим как ще се развият нещата и дали ще настъпят промени, отмяна на въпросния член или пък не.