Въпросителни около ключови експертизи по делото срещу бившата социална министърка Емилия Масларова. Заради съмнения за предубеденост и недостатъчна компетентност защитата поиска отвод на три от вещите лица. Съдът не се съгласи. По друга експертиза обаче се наложи смяна на експерт. Той се оказа, че е бил лишен от права, заради присъда за невярно заключение по друг казус.
Въпросителни около ключови експертизи по делото срещу бившата социална министърка Емилия Масларова. Заради съмнения за предубеденост и недостатъчна компетентност защитата поиска отвод на три от вещите лица. Съдът не се съгласи.
По друга експертиза обаче се наложи смяна на експерт. Той се оказа, че е бил лишен от права, заради присъда за невярно заключение по друг казус. Масларова и още петима души са подсъдими за източването на 11 милиона лева от ремонта на социалния дом в Стара Загора.
Защитата поиска основната счетоводно-техническа експертиза изобщо да не се изслушва. Основният аргумент е, че вещите лица, не са тясно профилирани по темите, за които са дали заключения. А обвинителният акт на практика се крепи на техните изводи - за завишени цени и отчитане на повече от реално свършената работа.
Ина Лулчева - адвокат:
- Считаме, че е недопустимо, че тези вещи лица в хода на досъдебното производство са писали доклади до прокуратурата, в които дават заключения какви нарушения на закона, от кого били допуснати, което категорично издава пристрастност на страната на обвинението.
Калин Софиянски - наблюдаващ прокурор:
- Защитата твърди много неща, въпросът е какво се твърди на база на фактите.
Съдът накара всеки от експертите подробно да каже какво е учил и работил. Прие, че имат нужната квалификация. Отхвърли и обвиненията в предубеденост, и отказа да ги смени. За голяма част от възраженията съдията обясни, че е редно да се обсъдят, когато вещите лица бъдат изслушани. Това ще стане на следващото заседание по делото - в средата на ноември.
Чуй новините
Подкаст
