Върховният административен съд окончателно потвърди решението, с което на изпълнителния директор на Националния дворец на културата Андрияна Татарова е наложена глоба от 5000 лева заради конфликт на интереси. Решението на магистратите е окончателно и не подлежи на обжалване.
С днешното си произнасяне върховните съдии потвърждават предходното решение на Административен съд – София-град. В мотивите си ВАС категорично посочва, че лице, заемащо висша публична длъжност, няма право при изпълнение на задълженията си да сключва договори или да извършва дейности в частен интерес. Съдът отбелязва още, че за установяването на конфликт на интереси законът не изисква доказване на реална финансова вреда за държавното дружество или настъпила материална облага. Достатъчно е самото формално нарушение – фактът, че длъжностното лице е сключило договор със свързано лице.
До съдебната развръзка се стигна, след като Комисията за противодействие на корупцията образува производство и установи нарушението през лятото на миналата година. В основата на казуса стои договор, сключен на 28 май 2024 г. С него ръководеното от Татарова държавно дружество отдава под наем зала №2 „Азарян“ на фирмата „7АРТ“ АД. От името на частното дружество стои синът на директорката – Дани Дамянов, който е член на Съвета на директорите на фирмата и притежава дял в нея. Залата е била наета за подготовка и заснемане на спектакъла „Галерия Стриндберг“ срещу сумата от 2070 лв.

Снимки: БГНЕС/Архив
Самата Андрияна Татарова е била част от ръководството на „7АРТ“ и е притежавала около 30% от капитала на дружеството до началото на февруари 2024 г. Тя излиза от фирмата броени дни преди да бъде официално вписана в Търговския регистър като нов изпълнителен директор на Националния дворец на културата (на 5 февруари 2024 г.).
По време на проверките Татарова отхвърляше обвиненията с аргумента, че НДК е търговско дружество, а не бюджетна организация, както и че всички вътрешни правила и законови процедури по отдаване на пространствата са били стриктно спазени. Въпреки нейните възражения, магистратите постановиха, че действията ѝ представляват класически пример за конфликт на интереси по смисъла на антикорупционното законодателство.
След катастрофа и гонка: Повдихнаха обвинение на шофьора на шише уиски с 3,4 промила алкохол
Адвокатът на Стоян Мавродиев твърди, че няма подпис на банкера под документите за отпускане на кредита от ББР
Четири медала за националния ни отбор от Международната олимпиада по химия в Узбекистан
За подкуп от 300 евро: Повдигнаха обвинения на задържаните в Черноморец служители на НАП