Противоречие в два закона може да подведе потребителите на топлофикациите

Противоречие в два закона у нас може да подведе потребителите на топлофикациите. Това предупреди в "Денят започва" омбудсманът Константин Пенчев. Става въпрос за задължителното плащане на такса "сградна инсталация" за абонатите, които са изключили парното в домовете си. Според Пенчев таксата не е отменена, въпреки че противоречи на Закона за защита на потребителите. Константин Пенчев, омбудсман на България: "Новите разпоредби в Закона за защита на потребителите ни дават право да не плащаме за ток, вода и топлоенергия, ако изрично не сме поискали да ни бъде доставена такава услуга. Промените са следствие от новата европейска директива за защита на потребителите, която действа от месец юли. Именно тя обнадежди абонатите на Топлофикация, че вече няма да плащат такса "сградна инсталация".  [/quote] Константин Пенчев, омбудсман на България: "Казаха хората: край, свърши вече, сградна инсталация не се дължи, защото те, след като са си свалили радиаторите, очевидно, че не искат тази услуга. Топлофикация казва, обаче - о, не, не, не. Ние работим по Закона за енергетиката, той си е в сила, там си има изрично определена "сградна инсталация", тя се плаща от цялата кооперация или блок. Дали таксата ще се отмени или ще остане в сила - трябва да реши Народното събрание, напомня Пенчев. Промените в Закона за защита на потребителите действат от момента на приемането им и не важат за заварените положения, вече сключени договори с Топлофикация. Константин Пенчев, омбудсман на България: "Итрябвало НС сега или да измени текстовете в Закона за енергетиката, очевидно там трябва да ги измени, защото ЗЗП, чл. 62, е европейски текст и директива задължителна, тоест трябва да каже законодателят какво правим със ЗЕ в сградната инсталация." Според омбудсмана такса сградна инсталация е стара несправедливост, която трябва да отпадне. Но докато това не стане факт с промяна в Закона за енергетиката, дължим или не дължим такса сградна инсталация остава спорен въпрос, който в краен случай решава съдът.