ИПИ с алтернативен бюджет

Основната алтернативна идея на Института е свързана със свиване на разходите в публичния сектор и намаляване на административната тежест върху бизнеса и работещите българи, което ще спести на държавата над 1 милиард лева разходи.

Прогнозата на икономистите се различава от тази на правителството и в приходната част. Според алтернативния бюджет в хазната ще влязат 400 млн лева по-малко от предвидените, дефицит обаче няма да има, казват икономистите. Според тях трябва да се свият разходите за заплати и привилегии в публичния сектор с 10 на сто, да се премахнат и данъчни преференции, както и неефективни според тях данъци.

Калоян Стайков:
- Затова предлагаме напълно премахване на минималните осигурителни прагове и на минималната работна заплата. Не е работа на държавата да определя административно на централно ниво какво трябва да е заплащането навсякъде за всички по професии и т.н.

Докато икономистите настояват за спешна промяна в осигурителния модел, за да не се окажем по думите им без пари за пенсии след 10 години, социалният министър каза, че благодарение на направените от това правителство реформи в пенсионната система са заделени 600-те млн. лева за увеличаване на пенсиите.

Тотю Младенов - министър на труда и социалната политика:
- Увеличавайки парите за пенсиите през следващата година, ние не увеличаваме дефицита на НОИ, напротив, това са от повече приходи, от по-добра събираемост и това е изключително важно.

Изчисленията на икономистите показват, че около 1/3 от доходите на заетите са отишли за осигуровки, а 10% от Брутния вътрешен продукт отива за пенсии. За да не се увеличава тежестта върху средната класа, те се обявиха против идеята за данък лихва, защото макар и малка, сумата ще доведе или до увеличаване на банковите такси или до нови задължителни данъчни декларации.

Светла Костадинова - изпълнителен директор на ИПИ:
- Не може да се харчат 30 млрд. лева догодина, да се харчат по абсурден начин и да се твърди, че трябва да се налагат допълнителни тежести, независимо върху кой - дали върху отделни групи или върху всички.

От Икономическия институт към БАН също коментираха облагането на лихвите - не виждат проблем толкова във въвеждането му, колкото в начина, по-които беше предложен данъка. Според икономистите от БАН обещаните повече пари за образование и здравеопазване няма да са достатъчни.

Проф. Митко Димитров - директор Институт за икономически изследвания:
- Те са важни като знак, но съвсем недостатъчни за решаване на проблемите.

Все пак икономистите от БАН не смятат, че проектобюджетът на правителството крие рискове. А от ИПИ настояват за запазване на плоския данък.