ИЗВЕСТИЯ

Моите новини

ЗАПАЗЕНИ

Върховният касационен съд отмени 13 клаузи от общите условия на ЕВН

bnt avatar logo от Златка Далчева, Александър Алексиев
A+ A-
Чете се за: 00:56 мин.
У нас

Сдружението за правна помощ на потребителите спечели и на последна инстанция делото срещу ЕВН за 13 неравноправни клаузи в общите условия на договорите с абонатите. Сред тях е и таксата за възстановяване на електрозахранването след изключване на тока...

Върховният касационен съд отмени 13 клаузи от общите условия на ЕВН

Сдружението за правна помощ на потребителите спечели и на последна инстанция делото срещу ЕВН за 13 неравноправни клаузи в общите условия на договорите с абонатите. Сред тях е и таксата за възстановяване на електрозахранването след изключване на тока заради неплатена сметка. Върховният касационен съд ги отмени окончателно и без право на обжалване.

Въпреки че от ЕВН - България заявиха, ще се съобразят с решението на Върховния касационен съд и ще отменят действието на обжалваните клаузи, таксата за възстановяване на електрическата енергия остава. Причината - клиентите в случая плащали цената за възстановяване към електроразпределително дружество, което е собственик на съоръженията, а не на ЕВН.

Петър Костадинов - говорител на ЕВН - България: “Клиентите винаги са заплащали тази такса към разпределителното дружество по силата на тази клауза, която продължава да действа, тя продължава да съществува и занапред. Тази цена продължава да се дължи, защото се предизвикват разходи за труд, материали и техника”.

От сдружението за правна помощ на потребителите заявиха,че ако от ЕВН не се съобразят с решението на съда и продължат да търсят пари от потребителите за такса включване, ще сезират прокуратурата. По думите им разходите по възстановяване на спряно електричество са включени в цената на тока и не е редно да се търсят отново.

Димитър Деков - председател на „Сдружение за правна помощ на потребителите”: “Ако дружеството продължава да спира тока по същата процедура, която вече е отменена... ние ще задействаме процедура за административно наказание”.

Мадлен Кавръкова- адвокат на „Сдружение за правна помощ на потребителите”: “В ценообразуването на ел. eнергиятa са включени тези разходи и снабдяването ги получава, в момента твърди снабдяването, че допълнително потребителят трябва да плати същите разходи, само че на друго негово дружество”.

От сдружението за правна помощ предлагат решението на съда да се прилага и в условията и на останалите електроенергийни оператори в страната.

ТОП 24

Най-четени

Product image
Новини Чуй новините Спорт На живо Аудио: На живо
Абонирай ме за най-важните новини?