Отнемането на лицензиите на ЕВН, "Енерго про" и ЧЕЗ не се състоя (ОБНОВЕНА)

От Националната електрическа компания уточниха, че ЧЕЗ е превело 8 милиона лева на компанията, но те са внесени вчера и са за покриване на текущи задължения, а не за стари плащания. Въпреки че другото електроразпределително дружество ЕВН определи 32-та милиона лева, които преведе на НЕК като "жест" на "краткосрочно финансиране", от НЕК обясниха, че в платежното нареждане пише "предложение за заем" и по закон общественият регулатор няма право да го приеме. Наказателни постановления за по 1 милион лева са наложени от ДКЕВР на ЕВН и "Енерго про", а до края на седмицата такова ще бъде връчено и на ЧЕЗ. Това съобщи председателят на регулатора Боян Боев по-рано днес. Държавната комисия за енергийно и водно регулиране отложи за утре решението си дали да започне процедура по отнемане лицензите на трите дружества заради неизплатени 318 млн. лв. към НЕК. ЕРП-тата нямат законово право сами да компенсират разходите си за изкупавенето на зелена енергия от сумите, които дължат на НЕК за ток, категоричен беше Боян Боев. Той поясни, че ДКЕВР има всички основания да отнеме лицензите на трите дружества, тъй като с отказа си да платят, нарушават Закона за енергетиката. Боев призова до утре ЕРП-тата да се разплатят с Националната електрическа компания. "ЕРП-тата, както всички участници на пазара, следва да си спазват законите. Прихващанията им, което беше тема на нашия разговор с тях, са незаконосъобразни. Едно от действията, които ние можем да предприемем най-реално, е точно процедура по отнемане на лиценз на крайния снабдител", каза  председателят на ДКЕВР Боян Боев. Боев обясни какъв е законовият ред трите дружества да поискат компансация за зелената енергия - до 31 март те трябва да предявят претенциите си пред ДКЕВР заедно с предложенията си за нови цени на тока, а регулаторът е органът, който ще прецени дали исканията са основателни или не. "След като ги предяват ние следва да си свършим работата, да ги анализираме и ако тези разходи наистина са отчетени и са в същия размер, ще видим как ще рефлектират върху крайната цена", отбеляза Боев. Енергийните експерти са разделени в коментарите си по казуса. "Всички са прави, а щетата е на лице. В дадения случай няма виновно поведение на нито една от страните. Просто има един шум в системата", каза енергийният експерт към Парламентарната комисия по енергетика проф. Атанас Тасев. "В този ултиматум аз виждам един подтекст и той е -  не плащайте на зелените производители, а платете на държавните централи и на мините. Такова задължение не би трябвало да бъде налагано на крайните снабдители", отбеляза Иванка Диловска от Институт за енергиен мениджмънт. От Българската стопанска камара излязоха с позиция, в която посочват, че държавната намеса в търговските взаимоотношения между две или повече компании е недопустима. Те призоваха министърът на енергетиката да не взема страна в чисто търговски спор, който трябва да се реши чрез диалог.

Репортер: Николай Минков