Теми върху Стефан Стамболов и Иван Асен ІІ се паднаха днес на кандидат-студентския изпит по история в Софийския университет. И въпреки че и двете бяха определени като "благодатни", кандидат-студентите масово заизлизаха от изпита.
Теми върху Стефан Стамболов и Иван Асен ІІ се паднаха днес на кандидат-студентския изпит по история в Софийския университет. И въпреки че и двете бяха определени като "благодатни", кандидат-студентите масово заизлизаха от изпита.
Оправданието беше, че управлението на Иван Асен ІІ се е паднало миналата година и затова не са го учили, а епохата на Стефан Стамболов пък била трудна. Все по-често кандидатите залагат на лотария и учат само определени теми.
Още рано сутринта преди изпита разбирам нещо, което вече отдавна зная - какво искат кандидат-студентите да им се падне.
Кандидат-студент: "Нещо от Средновековие ще е добре да се падне."
Репортер: "Всички искат Средновековие, защо?"
Кандидат-студент: "Те са най-лесните теми, затова."
Е, падна се Средновековие. Първата изтеглена тема беше "България при управлението на Стефан Стамболов", но втората - "Възход на българското царство при цар Иван Асен втори".
Такава тема беше изтеглена и миналата година на същия изпит. Кандидат-студентите веднага се ориентираха какво ще пишат.
Кандидат-студент: "Иван Асен ІІ, защото Средновековието като цяло е по-лесно, отколкото новата история. Стамболов е една от трудните теми."
Доц. Пламен Митев - декан на Историческия факултет: "Според мен по-лесна е темата за Иван Асен, защото фактологията е по-позната на кандидат-студентите, защото интересът на българина винаги е по-голям към Средновековната история, отколкото към по-новата."
Репортер: "Вие, ако бяхте кандидат-студент, по коя тема щяхте да пишете?"
Доц. Пламен Митев - декан на Историческия факултет: "Затруднявате ме. Сигурно за Иван Асен ІІ."
Дотук всичко е ясно. Защо обаче тълпи кандидат-студенти заизлизаха буквално минути след началото на изпита, след като Иван Асен хареса на всички? Поради две причини.
Първата - изпитите отдавна са се превърнали в лотария. Учи се само една епоха и чакаме да се падне, ако не на предварителния изпит, то на редовния, ако не тук, то в УНСС или някъде другаде.
Кандидат-студент: "Просто съм учил само за Възраждането."
Майка на кандидат-студент: "И аз никак не съм доволна от изтеглените теми, също очаквахме Възраждане."
Второто оправдание - харесваме Средновековието, но Иван Асен се падна миналата година.
Кандидат-студент: "Дойдох, бях научил някои теми, но тези, които се паднаха, не бях."
Репортер: "Средновековието нали каза, че ти харесва?"
Кандидат-студент: "Аз на него бях изкарал 5,25 - на Крум, но Иван Асен не го бях учил много."
Репортер: "Защото се падна миналата година?"
Кандидат-студент: "Да, това е една от причините."
И така. Ако изпитите ще продължават да са лотария. Всъщност не е ли по-добре вече да се влиза изцяло с оценката от матурата - там поне има някаква надежда да е минат целият материал.
След ударите в Иран: Засилени мерки около летищата и обекти с американско и израелско присъствие в София
Надежда Нейнски: Необходимо е да убедим новото ръководство на Иран да се върне на масата на преговорите