"За" и "против" актуализацията на бюджета

Мненията на икономическите анализатори за преправянето на бюджета остават разнопосочни. Според икономиста Георги Ангелов актуализацията не е нужна, а увеличаването на дефицита може да доведе до фискална нестабилност.

Обратното - директорът на Института за икономически изследвания при БАН проф. д-р Митко Димитров не вижда нищо страшно и рисково в промените в хазната.

Дупката в бюджета от 2 милиарда лева, която беше посочена като една от причините за актуализацията, всъщност е около 200 милиона. Това е по-малко от процент от бюджета и затова актуализация не е нужна, обясни икономистът Георги Ангелов. Той атакува и другия мотив на управляващите за промени - чрез отделяне на пари за еднократно подпомагане на бизнеса и отделни рискови групи не може да се задвижи икономиката.

"Основният двигател на икономиката все пак са инвестициите в нови мощности и нови работни места, и ако не стигнат парите до създаването на нови мощности, колкото и дефицити да трупаме това няма да доведе до икономически растеж", смята старши-икономистът на Институт "Отворено общество" Георги Ангелов.

Той поясни, че ако дефицитът продължи да расте, има риск Европейският съюз да спре финансирането по еврофондовете заради влошена икономическа среда. А това би отблъснало и бъдещи инвеститори.

Проф. Митко Димитров е на мнение, че едно ново правителство има право да променя бюджета в полза на рискови групи и бизнеса.

"Общият размер на дефицита в рамките на 2 на сто не е толкова страшен. Ние пак ще си останем една от страните в Европейския съюз с най-нисък бюджетен дефицит", коментира той.

Според проф. Димитров ако едно правителство наистина иска да оздрави икономиката, то трябва да се справи с източването на ДДС, несъбирането на акцизи и със свръх финансирането на отделни министерства.