Магистрати за правния прецедент "Марковска"

За създадения правен прецедент по казуса Марковска и за вариантите за изход - мнения на бивши конституционни съдии и юристи.

Съдията полага клетва в присъствието на председателя на Народното събрание, на президента и на председателите на Върховния касационен и Върховния административен съд. Така пише в закона. Юристите днес се разделиха в тълкуванията за хода на президента, значението на клетвата, кой сега има думата, каква е в момента Венета Марковска и как ще се попълни мястото в Конституционния съд. Едната теза е, че само парламентът може да си отмени решението и да насрочи нов избор.

Емилия Друмева - бивш конституционен съдия:
- Ако НС отмени решението си, няма да се намеси в пространството на КС, защото този съдия още не е встъпил в това пространство.

Другата теза е, че след като е избрана, Марковска е със статут на конституционен съдия и само тя може да поиска от Конституционният съд да й прекрати мандата.

Георги Марков - бивш конституционен съдия:
- Решението на парламента не може да бъде отменено от никой и не може да се пристъпи към избор на нов конституционен съдия, тъй като тя е вече избрана. Оттук нататък конституционният съд ще реши казусът.

Отказът на президента да присъства на клетвата специалисти по конституционно право сравниха с президентско вето върху решението на парламента за избор на Марковска.

Георги Марков - бивш конституционен съдия:
- Моралните качества на конституционен съдия, избран от парламента, не могат да бъдат коментирани нито от изпълнителната власт, нито от президента. Държавният глава е нарушил много тежко закона за Конституционния съд, напускайки клетвата.

Ако президентът не е съгласен с избора на Марковска, той има право да атакува решението на парламента пред Конституционния съд, а не да напуска церемонията. Това е мнението на бившия конституционен съдия Димитър Гочев. Юристи коментираха дори, че с неявяването си представителите на различните власти, могат взаимно да си блокират избора на конституционни съдии. Емилия Друмева, която до вчера беше член на Конституционния съд, открива друг смисъл в клетвата - тя не е формален акт и неслучайно изисква лично да присъстват ръководителите на всички органи, които по равно попълват Конституционния съд. Те имат право на преценка кой влиза в него.

Емилия Друмева - бивш конституционен съдия:
- Постъпката на президента няма нарушение на Конституцията. В това съм убедена.

Нека погледнем към американския конституционализъм - проверки и баланси - властите взаимно се възпират и координират.

За едно юристите не спориха - че сме изправени пред конституционен казус без прецедент, в който сложно се преплитат юридически и морални аргументи.