Двоен допинг стандарт?

Употребата на допинг сред професионалните спортисти винаги е и ще бъде щикотлива тема. Съвременният спорт, тренировъчни режими и екипи, отговорни за „чистотата“ на всичко, до което се докосват или приемат атлетите на най-високо ниво, рядко вече позволяват грешки. Когато има такива все пак, наказанията се очаква да бъдат жестоки.

В рамките на само няколко месеца светът беше разтърсен от разкритието, че бившата №1 при жените Ига Швьонтек, както и настоящият лидер при мъжете – Яник Синер, са дали положителни проби за забранени вещества. При нея – триметазидин, попаднал в организма заради прием на лекарство за сън. При него – клостебол, оказал се върху кожата на човек от щаба му, който го масажирал.

Практическото наказание от един месец спиране на състезателна дейност за Швьонтек бе далеч по-нищожно от емоционалната вреда, която разкритието донесе на 5-кратната шампионка от Големия шлем.

Присъдата на Синер бе една идея по-сурова – три месеца ограничаване на състезателните права след сключено споразумение между двете страни.

Мнозина обаче си зададоха логичния въпрос: Достатъчно строга ли бе Световната антидопингова агенция в наказанията си към тях? Случайно ли и двамата тенисисти не потърсиха правата си в Спортния арбитражен съд в Лозана, след като са уверени в невинността си и всичко, което им се случва е плод на злощастни обстоятелства или размерът на наказанията им се струва нищожен и в подходящ момент спрямо състезателния календар?

Решението на Световната антидопингова агенция да накаже Яник Синер за 90 дни несъмнено подразни част от тенис елита в тура, а съвсем очаквано пръв глас надигна бившият лидер при мъжете Новак Джокович. Известен с нетърпимостта си към всякакъв вид неправди и в качеството си на основател на Асоциацията на професионалните тенис играчи, в Доха сърбинът изрази несъгласие с наказанието на италианеца и съмнение, че ако не беше в позицията на №1 в света, санкцията му щеше да е различна. Хвърлената ръкавица към Синер се оказа не еднолично от Джокович, ами и от голяма част от тенисистите в тура. В типичният си стил Ноле далеч не остана загадъчен в мислите си и посочи примери от близкото минало на подобни случаи и различно тълкувание на обстоятелствата, сред които този на Симона Халеп, която първоначално получи 4-годишна забрана да играе, която по-късно бе намалена на 9 месеца, заради положителна допинг проба. В нейния случай – роксадустат, попаднал според румънката "чрез недостатъчно добре изследван състав на хранителна добавка".

Според Новак Джокович влияние върху решенията на Антидопинговата агенция имат и адвокатите, които работят със спортистите, посочвайки практическата страна на нещата – когато си най-добрия, работиш с най-добрите. И обратното.

И ако потърсим примери извън света на тениса, въпросителните сякаш стават още повече. Годината е 2022-а. Под светлините на прожекторите е Пекин, където се провеждат XXIV Зимните олимпийски игри. Там, в Китай изгря и залезе звездата на Лаура Баркеро – част от танцовата двойка заедно с Марко Зандрон по фигурно пързаляне на Испания. Всъщност част от първата танцова двойка фигуристи от Испания, стигнала до най-големия спортен форум на планетата. С други думи – истински любимци на нацията.

Баркеро и Зандрон завършиха на 11 място, което сами си представяте какъв успех е за страна, в която зимните спортове не са особено силно представени. Месец след Игрите в Пекин в извън състезателен режим Баркеро дава две положителни проби за клостебол (същото вещество, открито в организма на Яник Синер). Разследването води до случайното попадане на крем, в чийто състав се съдържа въпросната субстанция в съблекалнята на Баркеро и собственост на човек от нейния екип. Нивата на клостебол в организма и са също толкова микроскопични, колкото тези на Синер и трудно биха имали ефект върху представянето й. Доста сходна история, нали? Толкова обаче с приликите, защото следва огромна и съществена разлика. Лаура Баркеро е наказана с 6 години. Санкция, на която самата тя се съгласява, тъй като няма как да докаже правотата си и обстоятелствата, при които въпросният крем е попаднал върху кожата й. Тъжно, нали?

След новината за санкцията на Яник Синер медиите в Испания разбира се не замълчаха, а Световната антидопингова агенция се принуди да отговори:

"Основната разлика между двата случая е, че версията на Баркеро за това как веществото е попаднало в нейния организъм не беше убедителна с оглед на доказателствата. Обстоятелствата остават неизвестни за WADA. В противоположност на това, в случая със Синер, доказателствата ясно потвърдиха обяснението на спортиста, изложено в първоначалното решение."

Самата Баркеро даде откровено интервю, в което коментира темата с наказанието на Яник Синер и собствената си съдба. Откъс от него публикува и в социалните си мрежи.

Вижте тази публикация в Instagram.

Публикация, споделена от Laura Barquero OLY (@laurabarqueroskater)

„За мен Клостебол означаваше край на кариерата ми. В някакви изключително малки остатъчни количества, но се оказа достатъчно, за да ме спрат да гоня мечтите си. Наказанието преобърна живота ми. А сега виждаме, че е било възможно да не се случи така. Или става въпрос за различни стандарти?“, пита Баркеро.