Експерти подготвят идеи за промени в Изборния кодекс

Експерти към служебното правителство подготвят идеи за промени в изборното законодателство. Сред тях са въвеждането на смесена мажоритарна и пропорционална система за избор на депутати, както беше при избирането на Велико народно събрание през 90-та. Предвижда се още промяна на начина, по който се пресмятат мандатите на партиите и промяна на изборните райони. От проекто-промените най-големи спорове поражда мажоритарният вот за депутати. Как най-справедливо да се разпределят 240 банки в пленарната зала на Народното събрание - този въпрос се опитват да решат експерти към служебния кабинет. Провокирани и от протестите срещу преразпределението на депутатските мандати, при което в Кюстендил Александър Методиев стана депутат със скромните 864 гласа, а Кирил Калфин с 20 150. На първо място се предложи системата Хеър да се замени с Донт, по която се работеше до преди няколко години. Проф. Михаил Константинов, математик: Нито Донт е крив, нито Хеър е виновен за нещо. Единствено последната стъпка, която разпределя мандатите по райони и която е нито Хeър, нито Донт - тя криви резултата. Причината е отсъствие на район "чужбина" или пък липса на национална листа, наред с регионалните. Ако сложим едно от тия две неща, всички евтини мандати изчезват яко дим. Димитър Димитров, политолог: Кучето е заровено в това, че мандати се печелят с гласовете подадени в чужбина, но там просто няма кандидати. Със 130 хиляди гласа, които са подадени в чужбина се печелят почти 10 мандата. Проф. Емилия Друмева, юрист: Потребно е и това принадлежи към съвременната технология на изборите, периодично границите на избирателните райони да се преглеждат и напасват, според големината на населението. Отделна национална листа на партиите да поеме остатъците от гласове е едно от най-рационалните решения, твърдят още спецове по изборните правила. Експертите са единодушни, че за справедливостта в разпределението на депутатските мандати няма значение дали се изчисляват по системата Донт или Хеър. Има значение обаче да се преразпределят изборните райони, за да се получи по-добър резултат. В същото време стават все по-големи споровете дали трябва или не да имаме мажоритарно избрани кандидати. Всички признават, че мажоритарния вот има своите сериозни подводни камъни. Предложението е половината депутати да избираме пропорционално, както и сега. Другите 120 да бъдат мажоритарни кандидати. Димитър Димитров, политолог: Всички те ще бъдат избирани от мнозинства от 400 - 500 или 200 - 300 гласоподаватели, което ни завежда в онзи свят, който ние наричаме купуване и контролиране на гласовете. Още повече, че тези райони ще бъдат наистина малки. Ако няма отделен район Петрич - със сигурност ще има район Петрич и Сандански. Първан Симеонов, политолог: Представете си ситуацията в един едномандатен избирателен район в т.нар. "смесени райони", където ще се избира да речем един кандидат по мажоритарна система в два тура. Аз се опасявам, че на втория тур ще останат един български кандидат и един, както ще го нарекат хората "турски" кандидат. Аз не харесвам такава изборна система, която ще провокира такова разделение. Проф. Михаил Константинов, математик: Ако изобщо ще въвеждаме мажоритарен избор някъде, е добре да приемем немската избирателна система, която от една страна е съвсем пропорционална, а от друга страна половината мандати се персонифицират мажоритарно. Експертите предупреждават още, че мажоритарният избор е изгоден само за големите партии. Достойнството му е, че при него избирателят ще може да отзовава народния си представител, ако не е доволен от това, което той прави в парламента.