Как ще се решават конфликти между частни инвеститори и държава членка от ЕС?

През 1991 година Холандия и тогавашната Чехословакия сключват двустранен договор за взаимна защита на инвестиции. Пред 2004 година Словакия, която вече е член на ЕС, отваря пазара си за местни и чужди дружества, предлагащи здравноосигурителни услуги. Така холандската застрахователна компания Ахмеа попада в Братислава. През 2006 година обаче Словакия преразглежда либерализацията и със закон забранява разпределянето на печалби от частна здравноосигурителна дейност.

По силата на договора от 1991 г., холандското дружество завежда арбитражно дело срещу Словакия в германския град Франкфурт. Арбитражният съд решава, че Словашката държава трябва да прати 22 милиона евро на Ахмеа. Братислава обжалва решението на арбитража и делото стига в Съда на Европейския съюз.

Решението на съда е, че присъждането на обезщетение на холандската компания в рамките на договор, наследен от бивша Чехословакия, нарушава европейското право. Делото се следи отблизо заради 196 двустранни договора между държави от ЕС, които съдържат арбитражни клаузи. Сделката между България и чешката енергийна компания ЧЕЗ също съдържа арбитражна клауза, по силата на която се води дело във Вашингтон.

Източник на БНТ в Европейския съд обаче не се ангажира с позиция дали решението на съда ще има последствия и върху делото, което ЧЕЗ води срещу България.