Оправдателни присъди по делото за козирката

Няма виновни за смъртта на 22-годишната Гергана Велинова, която беше затрупана от козирка във Варна преди повече от 4 години. Това реши Варненският апелативен съд, който потвърди присъдата на окръжните магистрати в града.

Според съда, инцидентът е класически случай на случайно деяние. От мотивите обаче не става ясно дали случайност е, че козирка в центъра на голям град пада, или случайност е, че студентка в неподходящия момент е на неподходящо място. Случаят до болка прилича на този със срутилата се сграда на улица "Алабин" в столицата, която уби две момичета и за тяхната смърт няма виновни.

Александър Велинов, баща на Гергана:
- За нас е неприемливо, непонятно е това решение на варненския съд, че видите ли, просто върви един човек по улиците и след такъв инцидент просто няма виновни.

С тези думи ни посрещна бащата на Гергана в началото на юли. Повече от месец, след като Апелативният съд във Варна е гледал делото за смъртта на 22-годишното момиче и трябва да каже тежката си дума. Тогава мъжът очаква справедливост, а не мъст и не подозира, че апелативните съдии ще потвърдят решението на окръжните си колеги.

Четири месеца и половина са нужни на апелативните магистрати, за да потвърдят изцяло мотивите на окръжния съд, с които са оправдани архитектите, конструктурите и надзорниците на реконструкцията на бивш магазин в банков клон. В нито едно от двете решения съдът не задава въпроса - защо банковият клон е работил без разрешение за ползване или т.н. Акт 16 и кой носи отговорност за това.

В края на мотивите си обаче апелативните съдии задават друг риторичен въпрос: "Ако по времето на инцидента пострадалата Гергана не е била пред офиса на тази банка, а пред някой от другите офиси, когато за много кратък отрязък от време (от около една секунда) е паднала козирката, чия щеше да бъде тогава отговорността?".

И не обясняват защо пренебрегват експертите, които казват, че козирката е паднала като ветрило, първо от банковия клон, като повлича следващата част от конструкцията над другите офиси.

За да обяснят логиката на своето решение, апелативните съдии допълват окръжните с единственото изречение: "ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД прави изводите си, че станалото на 02.01.2008 година в град Варна, на булевард "Осми Приморски полк" № 80-82, е класически случай на случайно деяние."

Според окръжните и апелативните съдии, обаче, законът и разпоредбите са тези, които не вменяват отговорност за случилото се на никого. С подобен аргумент прокуратурата в столицата пък не намери виновни за случая на ул. "Алабин". Независимо, че и в двата казуса собствениците, конструктурите, архитектите, надзорниците и строителите са известни.