Гласуват електронно за главен прокурор

За първи път главен прокурор ще бъде избран с електронно гласуване, а не с бюлетини. Това реши окончателно Висшият съдебен съвет два дни преди избора, който е насрочен за четвъртък.

Кандидатите ще бъдат подложени на гласуване един след друг, по реда на постъпване на номинациите. Тоест - първо Сотир Цацаров, Галина Тонева и накрая Борислав Сарафов.

С 12 срещу 10 гласа висшите магистрати оставиха в сила приетите вече правила. Преди това спориха разгорещено повече от час, като взаимно се питаха риторично - защо ги е страх - едните от бюлетините, другите от електронната система.

Лазар Груев - председател на ВКС:
- Вие виждали ли сте някъде в света избор, при който гласуваш за единия кандидат, научаваш резултата - тогава гласуваш за втория и накрая знаейки за двамата, гласуваш за третия, аз поне такъв избор не съм виждал.

Георги Колев - председател на ВАС:
- Няма значение какво е гласуването, стига да е по съвест и да изразява ясно тяхната воля.

Георги Колев гласува "въздържал се". Поддръжниците на интегралната бюлетина за пореден път казаха, че само тя ще гарантира честен и равнопоставен избор, докато електронният вот поражда съмнения. Защитниците на електронната система контрираха, че при злонамереност всеки тип гласуване може да се оспори.

Галина Карагьозова - член на ВСС:
- Първият, за който ще гласуваме, ще е Сотир Цацаров и след като се получи резултатът, това неминуемо ще окаже въздействие върху второто гласуване.

Юлиана Колева - член на ВСС:
- Когато има бюлетини на хартия, манипулацията и контролираният вот са възможни.

Колева каза, че основната цел да държат на използването на електронната система, е за да уеднаквят процедурата при всички гласувания в съвета.

Юлиана Колева - член на ВСС:
- Не на инат. Защото натискът да бъде с бюлетини стана прекален. В рамките на това публично говорене се постави под съмнение тайната на вота на електронната система.

Калин Калпакчиев - член на ВСС:
- Самият факт, че толкова въпроси и хипотези, означава, че приетата процедура създава повече въпроси, отколкото отговори.

Сред въпросите, които останаха без отговор - е какво ще се случи, ако гласовете "за" сумарно се окажат повече от броя на гласувалите. Не стана ясно и дали ще има гласуване и за тримата кандидати, ако още първият събере необходимото мнозинство. Висшите магистрати се разделиха даже по темата - ако има съмнения, пред кого може да се обжалва изборът - пред Върховния административен или пред Конституционния съд.